{
  "proof": {
    "id": 73,
    "buyerLabel": "Разработка для центров профессионального обучения",
    "deliverableTitle": "Разбор задания по критериям с решением преподавателя",
    "deliverableDescription": "Каждое замечание связано с фрагментом ответа, рубрикой и ручным решением.",
    "pilotInputs": [
      "Один тип задания с эталоном",
      "Утверждённая рубрика из трёх критериев",
      "Обезличенные примеры ответов с разбором преподавателя"
    ],
    "pilotAcceptance": "Замечание раскрывает критерий и цитату; итог утверждает преподаватель, неподтверждённый вывод не становится оценкой.",
    "scenario": {
      "title": "Пропущенный критерий в проверке",
      "before": "Р-073: критерии К1, К2, К3; преподаватель рассмотрел К1 и К2.",
      "conflict": "По К3 «Указаны единицы» нет решения; в ответе стоит «расход 12» без единицы.",
      "decision": "Открыть фрагмент, отметить К3 «Нужна доработка» и записать комментарий преподавателя.",
      "after": "Р-073: 3 / 3 критерия рассмотрены; задание возвращено на доработку, автоматическая оценка не выставлена."
    }
  },
  "version": "0.4",
  "status": "Проект для согласования",
  "solutionId": 73,
  "slug": "homework-assistant",
  "title": "Помощник проверки заданий",
  "goal": "Готовьте обратную связь по заданиям с проверкой преподавателя",
  "buyer": "Методист центра профессионального обучения",
  "system": "Расписание / кабинет организации",
  "reviewer": "Администратор и ответственный специалист",
  "entities": "Участник, услуга, ресурс",
  "phases": [
    {
      "title": "Разобрать ваш процесс",
      "description": "Преподаватель повторяет похожие комментарии, но должен проверять смысл и соответствие критериям.",
      "work": "Сверяем исходные примеры, роли и исключения. Фиксируем один сценарий пилота.",
      "result": "Схема процесса и согласованный состав первой версии."
    },
    {
      "title": "Собрать рабочий прототип",
      "description": "Черновик комментария",
      "work": "Показываем интерфейс и правила на согласованной выборке. Проверяем неоднозначные случаи с вашей командой.",
      "result": "Разбор по критериям"
    },
    {
      "title": "Подключить данные",
      "description": "Задания и эталоны допустимых решений",
      "work": "Сначала проверяем доступные выгрузки и интерфейсы. Если обмен возможен, согласуем поля, направления и права записи.",
      "result": "Подтверждённый способ обмена либо согласованный импорт. Если интерфейса нет — зафиксированное ограничение и решение о следующем шаге."
    },
    {
      "title": "Проверить в работе",
      "description": "Комментарий связан с фрагментом ответа",
      "work": "Проводим контрольные сценарии, обучаем ответственных, передаём документацию и порядок восстановления.",
      "result": "История правок преподавателя"
    }
  ],
  "mapping": [
    {
      "field": "Критериев в рубрике",
      "type": "number",
      "unit": "шт.",
      "example": "3",
      "rule": "Правило и обязательность подтверждаются на ваших исходниках."
    },
    {
      "field": "Проверено преподавателем",
      "type": "number",
      "unit": "шт.",
      "example": "2",
      "rule": "Правило и обязательность подтверждаются на ваших исходниках."
    }
  ],
  "flow": [
    {
      "label": "Ваши исходники",
      "text": "Задания и эталоны допустимых решений"
    },
    {
      "label": "Правила и интерфейс",
      "text": "Черновик комментария"
    },
    {
      "label": "Проверка сотрудником",
      "text": "Администратор и ответственный специалист"
    },
    {
      "label": "Результат в работе",
      "text": "История правок преподавателя"
    }
  ],
  "scope": [
    "Черновик комментария",
    "Разбор по критериям",
    "История правок преподавателя"
  ],
  "inputs": [
    "Задания и эталоны допустимых решений",
    "Рубрика оценки",
    "Учебные обезличенные ответы"
  ],
  "acceptance": [
    "Комментарий связан с фрагментом ответа",
    "Неоднозначный случай передаётся преподавателю",
    "Итог не отправляется без предусмотренного подтверждения"
  ],
  "boundary": "Помощник не принимает самостоятельных решений об аттестации и не заменяет экспертизу преподавателя.",
  "budgets": [
    [
      70,
      140
    ],
    [
      220,
      450
    ],
    [
      450,
      900
    ]
  ],
  "group": "data",
  "openQuestions": [
    "Есть ли письменные критерии проверки?",
    "Какие ответы преподаватель должен проверять лично?",
    "Какие системы, версии и способы выгрузки используются сейчас?",
    "Кто подтверждает результат и кому разрешено менять правила?"
  ],
  "failureCases": [
    "Неполные или некорректные вводные: показать конкретные поля, не выдавать успешный результат.",
    "Неоднозначное соответствие или редакция: передать ответственному на проверку.",
    "Повторная отправка: исключить повторное создание по согласованному идентификатору.",
    "Недоступный внешний источник: сохранить состояние, показать ошибку и согласованный повтор.",
    "Изменение подтверждённых вводных: новая редакция и повторное подтверждение."
  ],
  "rights": [
    "Просмотр — только разрешённые записи и результаты.",
    "Исполнение — ввод и исправление в пределах назначенных задач.",
    "Согласование — подтверждение результата и возврат с причиной.",
    "Администрирование — пользователи, справочники и версии правил."
  ],
  "custom": "Возможна разработка отдельного решения под уникальный процесс, собственные правила, интерфейсы и инфраструктуру компании."
}